Góticos y otra fauna social

“[…] A diferencia del movimiento hippie o el punk, la subcultura gótica no tiene un pronunciado mensaje político y no llama explícitamente al activismo social. El grupo está marcado por un énfasis en el individualismo filosófico, la tolerancia y el gusto por la diversidad, una fuerte relevancia de la creatividad y el arte, una tendencia hacia la intelectualidad, algún tipo de espíritu de comunidad (al estilo underground), una antipatía por el conservadurismo social y una fuerte tendencia hacia el cinismo, aunque estas ideas no son comunes en todos los góticos. La ideología gótica está basada mucho más en la estética y en ciertos gustos culturales generalmente compartidos, que en ideas éticas o políticas claramente definidas […]”

Subcultura gótica, de la Wikipedia

La parrafada de arriba viene de la eterna fuente de sabiduría que es la Wikipedia (es broma)(bueno, es medio broma)

Siempre me han parecido interesante examinar de cerca la diferente fauna social (me resisto a utilizar el horrible término ‘tribu urbana’), sobre todo aquellos que son más o menos radicales en su estética.

Todo esto viene a colación de una charla que tuve el otro día sobre el divertido asunto de la famosa foto de las hijas de ZP que tantas risas nos ha proporcionado estos días. Además, así nadie piensa en la

¡¡ subida de impuestos !!

que de decició 24 horas después (¿casualidad?)

Vivir en el espacio, según Dead Space y The Escapist

“Me gustaría ver por una sóla vez el espacio como una un lugar agradable donde vivir. Ya sabes, lámparas elegantes, paneles de madera y una jodida alfombra de vez en cuando. Por lo menos de esa manera sería un pelín sorprendente cuando seas atacado por un jodido zombie mutante.
Francamente, si pintas el espacio de color gris metal, con luces fluorescentes que parpadean innecesariamente y todo eso, ya puedes renombrar la nave a ‘U.S.S. Asesinado por una Bestia Alien’, porque eso es lo que va a parecer...”

Es un pequeño extracto, traducido libremente de la review de Dead Space. Es mi último descubrimiento en la red, los vídeos de Zero Punctuation, que son graciosísimos. Son parte de The Escapist.

Lástima que no haya una versión en castellano, porque el tío habla demasiado rápido.

DiRT 2 y el último homenaje a Colin McRae

Ya casi tenemos aquí Colin McRae DiRT 2. Es curioso como parece que algunas predicciones se cumplen y otras no, pero me da igual: el nuevo DiRT 2 pinta excepcional, y la espera me mata.

Básicamente parece que hay hecho lo mismo que con el impresionante RaceDriver GRiD: fijarse únicamente en la espectacularidad y en la diversión, y pasar olímpicamente de todo lo demás. Han cambiado ligeramente la temática del juego de “simplemente rallies” al tipo de carreras que aparecen en X Games americanos. Por mí, con que simplemente sea un GRiD sobre tierra me vale.

Aquí dejo un par de vídeos. El World Tour Mode Trailer de DiRT 2, de donde he sacado las dos capturas, y un pequeño homenaje al difunto Colin McRae, en el que el campeón nos muestra cómo la realidad siempre supera a la ficción. Primero el del juego:

 

El de Colin:

Sobre la percepción y los idiotas

Cada vez que dos personas hablan sobre algo, un hecho, una escena pasada, una cosa concreta (en adelante llamaré el hecho), no están hablando sobre el hecho en sí, sino sobre la percepción que cada uno tiene del mismo. Lo interesante aquí es que no existen percepciones equivocadas, sólo diferentes interpretaciones del mismo hecho.

Cuando te encuentres hablando con una persona sobre un hecho concreto (no una opinión, aunque también valdría), y exista desacuerdo, ponte en su lugar y trata de imaginar cómo percibe la otra persona el hecho. Sólo así podrás entender la raiz del malentendido, tratando de conocer su visión sobre el hecho, su percepción.

En el malentendido, no se trata de que te pongas en el lugar de la otra persona para descubrir dónde se equivoca su razonamiento, sino sólo para entenderlo. Aunque su razonamiento esté a años luz del tuyo y sepas a ciencia cierta que tú tienes la razón, su razonamiento está basado en su percepción. Su percepción es correcta, pues es simplemente lo que esta persona percibe. La típica frase que podríamos decir de tipo ‘este tío razona mal, no razona’, es errónea, y en realidad habría que decir ‘este tío razona en base a una percepción que no entiendo o comparto’. Claro que esto es muy largo.

Todas las percepciones son ciertas

Esto es interesante. Todas las percepciones son ciertas. Si algo me hace gracia y me río a carcajada, se podrá discutir sobre si es gracioso o no, pero es indiscutible el hecho de que a mí me resulta gracioso.

Un caso práctico

Pongamos un caso práctico: Mi vecino es idiota. Sí, tengo un vecino que es un completo idiota. Le veo, le observo, me fijo en lo que hace, en lo que dice, en cómo se comporta. Es un hecho objetivo y lo afirmo con certeza: es un idiota.

Si voy y le digo que es un completo idiota, seguro que el tío va y se enfada. Intentará demostrarme no sólo que no es un idiota, sino que el idiota soy yo. Sus lamentables intentos de convencerme representan un trabajo inútil. Realmente da igual cómo sea realmente mi vecino: mi percepción es que es un idiota. Y según esta percepción, para mí siempre será un completo idiota.

 

Esto y otras cosas se me ocurrían leyendo There are no misunderstandings.

Foto superior gentilmente cogida y redimensionada de aquí, cortesía y mérito de HilaryWho